Examining the Impact of Peacekeeping Operations on Soldiers' Militarized Masculinities: The Case of Korean Peacekeeping Soldiers
Notice bibliographique
Résumé
Gender studies of militaries and the dynamics of war suggest that ideas of militarized masculinity are central to the creation of soldiers who are willing to fight and perhaps die in combat. With the rise of national militaries? involvement in peacekeeping operations, feminist scholarship has asked whether employing soldiers as agents for peace is appropriate, or whether involvement in peacekeeping shapes different forms of militarized masculinities. Some scholars argue that due to militarized masculinities that are often associated with violence, aggressiveness, and misogyny, soldiers are unlikely to be effective at achieving peace. On the contrary, other scholars argue that involvement in peacekeeping can produce alternative militarized masculinities that adopt some important qualities for effective peacekeeping such as empathy, respect, and equality. To contribute original research to feminist literature on this question, the thesis examines the impact of peacekeeping on soldiers? militarized masculinities with the case study of Korean soldiers. The field research involved two rounds of interviews with two groups of Korean men: a group consisting of men who completed military service in Korea but who were not deployed in peacekeeping operations; and a group consisting of men who were deployed in various types of peacekeeping abroad. By comparing these two groups, the thesis concludes that while involvement in peacekeeping does not fundamentally challenge the gender norms traditional militarized masculinities rely on, it does contribute to constructing alternative militarized masculinities which are more open to empathy, respect, caring and equality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».