Examining the Use of Cognitive Assessments in Clinical and Healthy Populations: A Focuson Spatial Cognition
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Spatial navigation and orientation deficits are often presented in early stages of Alzheimer’s disease (AD) and can even be recognised in the predementia stage of Mild Cognitive Impairment (MCI). Despite this, specialized tests of spatial cognition are not used in clinical settings as part of MCI/AD screening procedures. Currently, the most widely used cognitive marker for AD diagnosis is episodic memory. Episodic memory decline is evident not only in other forms of dementia but also during healthy ageing. This complicates the early detection of AD which is essential in allowing for early intervention and treatment of the disease. Recent research has focused on spatial navigation/orientation as a potential cognitive marker for MCI and AD and has shown greater specificity in detecting preclinical AD compared to episodic memory. Two widely used clinical screening tools for MCI/AD detection are the Mini Mental State Examination (MMSE) and the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). In Chapter 2, the usefulness of these tests in MCI/AD detection was examined, as well as utility of spatial subscales in predicting AD conversion from MCI. MoCA subscales relating to spatial ability predicted MCI progression to AD and reversion to cognitively normal, highlighting the importance of assessing spatial cognition in these clinical populations. Tests of spatial cognition were used in Chapter 3 with a healthy population to determine their use in a clinical setting as possible follow-up assessments with MCI/AD patients. These tests were deemed useful for examining spatial cognition in a healthy population, although further research would be required in order to inform clinical practice. This thesis displays promising early findings for the use of spatial cognition tests as screening tools for MCI/AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle