MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6981697371

Evolution of multidimensional energy poverty risk in Bolivia from 2005 to 2019

2023· other· en· W6981697371 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueEconstor (Econstor) · 2023
Typeother
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMineralogy and Gemology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research Centre
Mots-clésEnergy povertyPovertyRobustness (evolution)Energy (signal processing)Rural areaVariety (cybernetics)Principal component analysisFood energy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

"Energy poverty" is a multidimensional concept that reflects the need to achieve a variety of wellbeing outcomes, which has been scarcely studied and used in public policy agendas. Considering that the literature on energy poverty is still incipient in Bolivia, this paper's objective is to generate evidence about energy poverty evolution in the country, approximating measures of incidence (risk) and severity for the period 2005-2019. The methodological approach follows the one proposed by Alkire & Foster (2011), with five equally weighted dimensions (energy expenditure, lighting, cooking fuel and indoor pollution, food equipment, and education and communication) and using different cut-off options, at the urban and rural levels. Also, Multidimensional Energy Poverty results are compared with a Principal Component Analysis (PCA) based weight structure as a robustness exercise. Results show that the risk of being energy poor in Bolivia has decreased, but not structurally. Also, intensity has decreased in both urban and rural areas, but rural energy poor households continue to show at least 50% of deprivation in all dimensions evaluated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,479
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconstor (Econstor)Même sujetMineralogy and Gemology StudiesTravaux en français237 207