An examination of an anxiety intervention for young children: Little Champions
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Child anxiety is known for its high prevalence rates, early onset, and potentially devastating consequences for future functioning if left untreated (Mian, 2014).Researchers argue that early intervention can mitigate the negative consequences of anxiety (Hirshfeld-Becker & Biederman, 2002).This feasibility study examined an anxiety intervention, Little Champions (LC) --a 7-week group anxiety intervention for children ages 4-7 years and their parents --in reducing symptoms of child anxiety.Secondary objectives were to assess if results were maintained at 1-month post-test, assess the impact of LC on parent functioning, and determine the effectiveness of a LC intervention delivered to parents alone compared to when parents and children attended sessions together.Method: Non-identifying data from 46 children aged 48-to 90-months (M=75.90months, SD=12.20), and their parents from three community Child and Youth Mental Health (CYMH) centers in the Fraser Region (Chilliwack, Abbotsford, Mission) of BC were collected as part of a program review.Families were assigned to participate in the LC parent-child condition (n = 16), LC parent-only condition (n = 15) or waitlist condition (n = 15).Families were assessed at pre-test, post-test and 1-month follow-up assessment.Child outcome variables included anxiety, behavioural inhibition and global impressions of treatment gains by clinicians.Parent outcome variables were parent anxiety, parent stress and parent self-efficacy.Results: Children from both treatment groups failed to show differences in anxiety symptoms compared to the waitlist group.Parents from both treatment groups showed an increase in parent self-efficacy across time.Further there was a statistically detectable difference between the treatment conditions and the waitlist condition on parent efficacy.There were no differences between the two treatment conditions (LC delivered to parents with and without children present) for all measures.Conclusion: Despite improving parenting efficacy, the LC intervention is not acceptable at this time for use in clinical practice with young children with anxiety symptoms.Further there were no differences between the two intervention groups at post-test.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».