MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6981719574

Exploring Religiosity and Spirituality on the Meaning of HIV/AIDS and Service Provision in Malawi

2018· article· en· W6981719574 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLegal Cases and Commentary
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReligiositySpiritualityPsychological interventionMeaning (existential)Service providerStigma (botany)Qualitative researchNarrative
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Almost two-thirds of the total HIV/AIDS infected populations in the world live in Sub-Saharan Africa. HIV/AIDS stigmas are major obstacles to HIV/AIDS interventions in Sub-Saharan Africa. The literature suggests that diverse factors associated with HIV/AIDS stigma should be investigated to effectively reduce HIV/AIDS stigmas. However, little is known about religion as a cultural factor in the construction of HIV/AIDS stigma in Sub-Saharan Africa. NGOs and FBOs have played a significant role in the work of the HIV/AIDS intervention and prevention in the area. However, in spite of the importance of religion and spirituality among the front-line workers at non-governmental organizations (NGOs) and faith-based organizations (FBOs) in Sub-Saharan Africa, religiosity, and spirituality in relation to the construction of HIV/AIDS stigma have not been fully investigated yet. Purpose: The aims of this study were to explore how service providers working with HIV/AIDS affected populations understand the meaning of HIV/AIDS stigma in relation to their religious beliefs, and to explore the role of religiosity and spirituality among service providers working in NGOs and FBOs in southern Malawi. Method: A qualitative approach using the Internet via online Google forms and emails was used to collect the questionnaires and narrative data from Malawi. Study participants included twenty service providers working in thirteen NGOs or FBOs in southern Malawi. Fourteen participants were Malawians; six were from abroad, including Australia, Canada, Dutch, South Korea, Zimbabwe, and England. All participants are self-identified Christians. The qualitative data was analyzed using ATLAS.ti (version 8.0), and the quantitative data were analyzed by STATA (version 14.2). Results: The findings of the study showed that social stigma and social constructionism were theories relevant to exploring HIV/AIDS stigma as a social construct in the Sub-Saharan context. Service providers participating in the study variously understood HIV/AIDS as a punishment of God, a consequence of sin in the fallen world, a result of human behavior, an opportunity to help PLWHA (People Living With HIV/AIDS), and as a medical disease. The participants described religiosity and spirituality as important health assets that support them in working with PLWHA in NGOs and FBOs in Malawi. Conclusion: Religion serves as an important cultural influence, with power to both negatively affect the construction of HIV/AIDS stigma in society, and positively reconstruct the meaning of HIV/AIDS. The findings of the study suggest that it is critical to deconstruct and reconstruct the meaning of HIV/AIDS by focusing on religion as the means of grace and love, not of morality. Service providers must be required to carefully examine their own prejudice toward PLWHA, and social work education can equip HIV/AIDS specialists to more effectively deal with HIV/AIDS-related problems at the local, national, and global levels in the field of international social work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,005
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLegal Cases and Commentary→Travaux en français237 207→