An Explorative Study of the Methods used in Dendrochronology and its Applications
Notice bibliographique
Résumé
The science of dendrochronology involves the dating of tree rings and analysis of their annual growth rates. It is important to conduct field studies to determine what tree species in a given area are suitable for analysis. This project began by coring Acer plantanoides, Acer saccharinum, Acer saccharum, and Picea abies from the Fanshawe Conservation Area in London, Ontario. Each core was prepped using standard procedures and analyzed for the visibility of annual rings. The tree rings of Acer plantanoides and Acer saccharinum were inadequate for accurate dating, and thus, only Acer saccharum and Picea abies were used and included in this poster. Ring widths of Acer saccharum and Picea abies were measured using WinDENDRO™ and COFECHA was used to evaluate the correlations of annual ring widths across the cores of each species. The intercorrelations of Acer saccharum were 0.404 and 0.571 for Picea abies. A standardized chronology was created by ARSTAN to analyze and compare annual growth rates across both species. Acer Saccharum and Picea abies both differed in their annual growth rates and degree of variability. Acer Saccharum had lower annual variation and overall lower annual growth rates than Picea abies. This project can be further expanded upon to include climate correlations in an attempt to explain the difference in growth rates and variability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».