Eye-hand interference effects reveal distinct spatial interactions in motor planning and execution
Notice bibliographique
Résumé
Eye-hand coordination is a particularly interesting ability because the control plants for effecting each action are distinct and specialized in some aspects – efferent pathways, sensorimotor integration – while their organization overlaps at other levels – serial and temporal planning – of organization. We developed a novel task to investigate whether online spatial interference exists between the coding of eye and hand movements, and if it might be modulated by their respective demands on motor planning. Participants responded to acoustic and visual stimuli with finger taps and saccades. The primary axes of saccades (left-right) and finger taps (up-down) were orthogonal, and we examined the secondary axis of the finger trajectory kinematics for evidence of spatial interference caused by, and spatially congruent to saccades. Experiment 1 required synchronous and periodic tapping and saccading and our results confirmed that both actions were predictive relative to the timing goal, suggesting that temporal parametrization was dependent on a shared goal specified in planning. Saccades in Experiment 2 were non-periodic and timed pseudo-randomly with respect to tapping. We confirmed this evoked reactive saccades in parallel to predictive tapping, which substantiates the separation of these actions at the level of temporal and serial order planning. We observed spatial interference in form of small finger deviations congruent with the saccades, a novel finding that demonstrates coding overflow between action systems. Interestingly, the interference presented differently in the two experiments, and we conclude that different pathways mediate interference depending on the respective goals of each action.Acknowledgments: Sensorimotor and MiNDS labmates, OGS - Susan Morag McNeill Cameron Scholarship
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».