MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6981764424

Fate of groundwater inflow in Lake Thingvallavatn during early spring ice-breakup

2009· article· en· W6981764424 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueSkemman · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCrafts, Textile, and Design
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHáskóli ÍslandsMet Office
Mots-clésTSG101TubulopathyNucleofectionLimitingProteogenomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sub-artic Lake Thingvallavatn is one of Iceland´s largest, deepest and best known lakes. Situated at the rift between the North American and Eurasian tectonic plates, it is part of a world heritage site and a major tourist destination. From a hydrological viewpoint, the lake is unique in that it is predominantly fed by groundwater springs originating from nearby glacier Langjokull. The goal of this study was to establish the near field inflow dynamics of the largest subsurface spring Silfra, contributing approximately 30% of the total inflows to the lake, during early spring ice-breakup. A ten day field study was conducted in February 2009. The groundwater inflows were found to have higher temperature, conductivity, and pH than the receiving lake water. Using temperature as a tracer, the groundwater fate, and mixing regimes were assessed both in open water and under ice, as ice was breaking up and shifting in and out of the study area during the study period. Initial results from moored thermistor chains, CTD profiles, ADV measurements, weather stations and Autonomous Underwater Vehicle (AUV) borne CTD will shed a stronger light on the interaction of river inflows, ice cover and meteorological forcings during winter ice cover and early spring break-up. The use of an AUV platform to collect horizontal CTD profiles characterizes horizontal variability of water properties in open and ice-covered water, something that cannot be obtained using conventional techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,782
Score d'incertitude au seuil0,846

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSkemmanMême sujetCrafts, Textile, and DesignTravaux en français237 207