Exploring Toronto's Inner Frontier
Notice bibliographique
Résumé
It is without ceasing that urban spaces witness the cycle of their \nbirth and death. Like the waves of an ocean repeatedly crashing \ninto and withdrawing from the shoreline, the city’s sphere of \nproduction and human activity consume our environment, only \nto abandon it in subsequence, leaving behind, in a state of ruin, \nvestiges of civilization, waiting to be reinvigorated again by \nthose who deem it useful or those who wish to capitalize by it. \nToronto’s inner-city frontier, that is to say its residential \nlaneway network which runs through the historic “park lot” grid \nsystem, has experienced its share of public/private use and \nsubsequent abandonment. After having once hosted living units, \ncommercial properties and other public amenities, the laneways \ngradually saw their abandonment due to by-law adjustment \nand technological innovation. This partial abandonment has \ntransformed them into a public terrain vague and heterotopia \nwithin the “official” city. In their semi-abandoned condition, they \nhost wild plants, street art and semi-anonymous social activity. \nToday, redevelopment of laneways by means of laneway \nhousing construction and laneway activation for public use is \nbringing back an informal version of what once existed before. \nThis thesis explores residential laneways in their current terrain \nvague state as a way to celebrate their unproductive and “other” \ncondition, it highlights the various characteristics that make it \nstand out within the urban landscape of Toronto and finally it \nexplores the various forces that are working in transforming \nresidential laneways into a unique urban typology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,007 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».