Field evaluation of wetting agent efficacy against localized dry spot, soil moisture, and root system growth on creeping bentgrass putting green turf - Norac
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this project was to determine efficacy of wetting agents on creeping bentgrass putting green turf on a high sand rootzone. The experiment was located on the alternative construction putting green at the GTI, which is a typical industry standard green of this type, with 30 cm of USGA specification rootzone mixture on a graded subsoil with tile drains but no gravel drainage layer. The green has developed hydrophobic layers in previous seasons. Environmental data collected included daily max/min air temperature, irrigation records (turfgrass site manager), rainfall and an initial soil analysis: macro and micronutrients, soil type, particle size, % organic matter. Turf health and uniformity were assessed with canopy reflectance measurements. Significant treatment effects on volumetric water content in the plots were also limited. The canopy reflectance data, which is indicative of photosynthetic activity and plant health, showed some clearer patterns. On the dates when the pattern was at its strongest, the order of NDVI values was: Respond 3 curative > NCF-091 2x preventative > NCF-091 1x preventative, NCF-091 1/2x curative > NCF-091 1/2x preventative, NCF-091 2x curative > Respond 3 preventative > NCF-091 1x curative > Control. Treatment effects on hydrophobicity of the soil as measured by the water drop penetration tests indicated some treatment effects, particularly at the higher rates of NCF-091 and shallower levels in the rootzone, but the background hydrophobicity of the rootzone remains very high and patchy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».