MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6981802737

Feasibility of Reintroducing The River Otter (Lontra Canadensis) in South Dakota

2003· article· en· W6981802737 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueOpen PRAIRIE (South Dakota State University) · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueProbability and Statistical Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationVegetation (pathology)Riparian zoneSinkholeOtter
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Currently, river otters (Lontra canadensis) occupy half their historical range, which extends throughout Canada and northern parts of the United States including the Great Lakes, the northeast, and the northwest regions. The river otter is a statethreatened species in South Dakota. I determined the current status and distribution of the river otter population and whether adequate habitat was available for reintroducing river otters in South Dakota. Rivers were selected by buffering specific features, such as stream size ( orders three to seven), water gradient, and water permanence, using the South Dakota Gap Analysis Project stream reach and watershed data. Vegetation transect sampling was conducted and a water sample was collected at each study site. Once information was obtained, rivers were rated ( one to five, where river otter suitability increases with increased values) according to river otter habitat requirements and based on stream characteristics, watershed features, water quality, prey availability, and other factors ( e.g., private or public ownership and stream accessibility). No remnant river otter population was found in South Dakota. Eighty-nine percent of river otter sightings were observed in eastern South Dakota. River otter sightings were more likely in eastern South Dakota due to the river otter reintroduction efforts by the Flandreau Santee Sioux Tribe. Percent canopy cover of riparian vegetation ranged from Oto 29. Percent cover of graminoid ranged from 1 1 to 40, forbs ranged from 1 6 to 40, shrubs ranged from 3 to 24, and other (e. g., litter) ranged from Oto 26. Secchi depth ranged from 0.01 m to 0.9 m, dissolved oxygen ranged from 5 ppm to 1 1 .0 ppm, alkalinity (methyl-orange) ranged from 1 40 mg/I to 740 mg/1, and pH ranged from 7.5 to 8. 5. Phosphorus (orthophosphate) ranged from 0. 7 mg/1 to 6.3 mg/1, nitrogen (nitrate-nitrogen) ranged from 0.01 mg/I to 0.26 mg/1, and temperature ranged from 18 C to 29 C. Important prey species include fish, especially species within the Ictaluridae (catfish and bullheads) and Catostomidae (suckers) families. Rivers with high ratings had better habitat, higher water quality, and greater prey availability than rivers with low ratings. The five highest rated river systems in South Dakota were the Bad River (75), Big Sioux River (74), James River (72), North Fork of the Whetstone River (72), and Little White River (69). After establishing that areas with adequate river otter habitat were available in South Dakota, a river otter reintroduction protocol was developed. The protocol included river otter release procedures, estimation of reintroduction expenses, and consideration of logistical problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,860

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle