MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6981808520

Feasibility of ultrasonic phased array inspection on as-forged components

2022· other· en· W6981808520 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueEspace École de technologie supérieure (École de technologie supérieure) · 2022
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhased arrayUltrasonic sensorPhased array ultrasonicsBeamformingUltrasonic testingNondestructive testingContext (archaeology)Beam (structure)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the context of ultrasonic inspection of aircraft engine components, this work investigates the feasibility of performing ultrasonic non-destructive testing on as-forged parts. In partnership with Pratt and Whitney Canada (P&WC), a case study on fan disk forgings that require an extremely high inspection standard was proposed. Therefore, the challenging ultrasonic inspection of parts with complex geometries was researched and developed in three complementary works. First, the reliability of the total focusing method (TFM) applied to specimens with concave and convex profiles was studied in terms of the probe standoff. Artifacts with high amplitude and resolution loss occurred at some profile-standoff combinations. So, a probe standoff optimization method (PSOM) was introduced to mitigate such effects. As a result, considerable TFM improvements were demonstrated at the optimal standoff. The TFM image of a convex specimen had its array performance indicator (API) improved and the signal-to-artifact ratio (SAR) gained up to 13 dB. Lastly, the image under a concave surface gained up to 33 dB in signal-to-artifact ratio. The second study aimed at optimizing the imaging of defects below parts with concave surfaces. A beamforming strategy was proposed to mitigate the poor ultrasound penetration problem. In this method, the refraction was compensated by focusing the ultrasonic beam on points on the specimen’s surface. Using fewer transmissions, the beam computation showed a gain of 12 dB per transmission, and the imaging of a 1 mm side drilled hole presented an improvement of approximately 11 dB in signal-to-noise ratio. The third article presents a novel global TFM (gTFM) to scan a complex specimen representing an aerospace disk forging mock-up. This specimen contained 30 side-drilled holes as sensitivity targets and a profile geometry comprised of multiple concave and convex surfaces. This study combined both previous works through a digital twin of the inspection to optimize the scan plan. Moreover, the ultrasonic phased array probe was scanned around the specimen using a robotic arm, and all acquisitions were combined to generate the global TFM images. The comparison of different scan plans showed that the optimal one, with the probe position adapted to the surface profile, resulted in the sharpest image of the SDHs. This represents a 40% increase in the mean contrast-to-noise ratio (CNR), a 70% reduction in position error (only 0.1mm), and a 33% reduction in the array performance indicator (API). The inspection coverage was efficient, with only seven probe positions needed to depict the complete cross-section of the specimen. Finally, the results of the research on P&WC forgings are presented. The Ni-alloy was characterized and assessed using standard and phased array ultrasonic testing. Then a bore inspection using TFM was proposed and validated as an alternative to increase the inspection sensitivity. A flaw caused in manufacturing was evaluated and sized using a CT scan, standard ultrasonic testing, and TFM. The latter presented the best results with a size error below 10%. To complete the study, an experiment for comparison of sensitivity was designed for P&WC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEspace École de technologie supérieure (École de technologie supérieure)Travaux en français237 207