Failure to Engage: Exploring Treatment Initiation Delays for Combat-Related Post-Traumatic Stress Disorder among the Canadian Armed Forces
Notice bibliographique
Résumé
Despite the availability of mental health resources available to members and veterans of the Canadian Armed Forces (CAF), there are significant concerns regarding post-deployment mental health, including failure to initiate treatment for post-traumatic stress disorder (PTSD) in a timely manner. The purpose of this qualitative case study was to explore the factors contributing to delays in treatment initiation for combat-related PTSD by examining CAF veterans’ experiences with accessing post-deployment mental health services. The research question that underpinned the study is what are Canadian Armed Forces veterans’ experiences with accessing post-deployment mental health services? The four sub-questions that guided this case study are: (1) How do CAF veterans describe the process of seeking post-deployment mental health services? (2) What factors contribute to seeking post-deployment mental health services? (3) What influences delays in treatment initiation? (4) How are CAF veterans impacted by delays in treatment initiation? \n \nSeven participants were recruited and participated in this study. All participants were veterans of the Canadian Army, had been deployed at least once, received a formal diagnosis of PTSD following their deployment, and had experiences accessing mental health services. The qualitative data, including both published government documents and interview transcripts, were analyzed during a 3-phase analysis process. Analysis highlighted that factors contributing to treatment initiation delays occur at the intrapersonal, community, and systemic levels, with impacts greatly affecting veterans across various realms of well-being, including the physical, mental, social, and spiritual realms. Findings are described using examples from the data and discussed in relation to the literature. Overall, this study provides knowledge to support the developing literature about the lived experiences of military veterans, and offers a comprehensive understanding of the factors that contribute to treatment initiation delays for combat-related PTSD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».