FOOD ITEMS AND FEEDING RATES FOR WILD WHOOPING CRANE COLTS IN WOOD\nBUFFALO NATIONAL PARK
Notice bibliographique
Résumé
Food habits of 5 whooping crane (Orus americana) colts in 4 nest ponds were recorded in the days following hatching in Wood Buffalo National Park (WBNP). In total, 93 hours of observations were made from blinds that were 60-80 m away from the nest. Spotting scopes and binoculars were used to identify food items. The adults were observed bringing the following items to the colts: adult dragonflies (Libellula sp., and Aeshna sp.), fish (Culaea inconstans), diving beetles (Rhantus binotatus, Acilius semisulcatus, Oraphoderus occidentalis, and Dytiscus alaskanus), damselflies (Enallagma sp., and Lestes sp.), snails (Lymnaea stagnalis, and Helisoma sp.), a vole (Clethrionomys gapped), a leech (unidentified), and a chorus frog (Pseudacris maculata). However, the food type most commonly consumed by the colts (88% of known items, n = 156) was dragonfly nymphs. Overall, females made most of the food deliveries (63% of deliveries for all nests, n = 194). Of the 4 nests, 2 hatched both eggs. Of these, 1 second hatched colt was preyed upon prior to being fed, and the other second hatched colt received fewer feedings than its older sibling when compared at equal ages. In addition, between 1998-99, 18 whooping crane colts had transmitters attached for a whooping crane colt mortality study. Five colt carcasses were located during the mortality study and necropsies revealed that 4 (1 was too decomposed) had only dragonfly nymphs in their digestive systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».