Fenomena thrifting sebagai budaya populer masyarakat pasar pagi Tugu Pahlawan kota Surabaya
Notice bibliographique
Résumé
Topik kajian penelitian ini ialah tentang bagaimana gambaran fenomena belanja pakaian bekas impor atau bisa juga disebut thrifting yang tengah banyak digandrungi oleh masyarakat apabila dilihat dari sudut pandang kajian budaya populer, juga melihat kalangan mana saja yang meminati kegiatan ini serta menganalisis motif atau latar belakang mereka memilih thrifting sebagai minat mereka. Penelitian ini dilakukan di sebuah pasar yakni Pasar Pagi Tugu Pahlawan Surabaya yang mana sudah dikenal luas oleh masyarakat kota Surabaya sebagai destinasi belanja pakaian thrifting. Penelitian ini menggunakan metodelogi kualitatif yang kemudian dikaji menggunakan pedoman dari teori- teori Budaya Populer mengenai: Peran media massa, Eksistensi diri, dan juga budaya konsumtif yang mana hal tersebut sangat lekat dengan kajian-kajian budaya populer. Dari penelitian ini ditemukan : (1) penggunaan kata thrifting sedikit banyak mengubah citra pakaian bekas sebagai barang konsumsi (2) kalangan peminat thrifting datang dari : Pelajar/Mahasiswa (16-20 tahun), Quarter Life Age (20-30 tahun), dan Usia Lanjut (50 tahun keatas) (3) Motif masyarakat dalam ber-thrifting yakni misi lingkungan, pride, penghematan, dan resfreshing. The topic of this research study is about how to describe the phenomenon of shopping for imported used clothing or it can also be called thrifting which is being loved by many people when viewed from the point of view of popular culture studies, also seeing which groups are interested in this activity and analyzing the motives or backgrounds of their choosing. thrifting as their interest. This research was conducted in a market, namely Pasar Pagi Tugu Pahlawan Surabaya which is widely known by the people of the city of Surabaya as a shopping destination for thrifting clothes. This study uses a qualitative methodology which is then studied using guidelines from Popular Culture theories regarding: The role of mass media, self-existence, and also consumptive culture which are closely related to popular culture studies. From this research, it was found that: (1) the use of the word thrifting has changed the image of used clothes as consumer goods, (2) those who are interested in thrifting come from: Students (16-20 years), Quarter Life Age (20-30 years), and Elderly (50 years and over) (3) The motives of the community in thrifting are environmental mission, pride, saving, and refreshing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».