MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6981925714

FOOD INSECURITY AT THE UNIVERSITY OF SASKATCHEWAN DURING THE COVID-19 PANDEMIC

2024· dissertation· en· W6981925714 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueBiblical Studies and Interpretation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustenanceEthnographyFood securityFood insecurityPopulationPandemicAutoethnographyEmpowermentPoverty
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Food insecurity has become a growing issue for many Canadian subpopulations. When the COVID-19 pandemic began in March of 2020, many food-insecure households and individuals were unable to use previously relied-upon services or practises to ease their struggles with food insecurity. This case study focuses on post-secondary students as one disproportionately affected subgroup and uses a critical ethnographic approach paired with an autoethnographic lens to explore the experiences of food insecurity within the population during the pandemic. Drawing on one-on-one interviews and interrogation of her own lived experiences, the researcher draws out the complex, comingled, and often painful realities of food insecurity in the lives of university students. Participants’ struggles to obtain sustenance and their compulsion to minimize the difficulties they face was explored through discussion of matters that particularly affect post-secondary students at the University of Saskatchewan. Combining these intimate interviews with the first-person accounts and reflections of the researcher, who also struggled with food insecurity, resulted in a multiplicative enrichment to the analysis and depth of understanding. The interviewees openly shared their views and perspectives on their distressing experiences struggling with food access during a difficult period in history and painted a somewhat dismal picture of the challenges faced by students. However, despite the critiques they offer of structural barriers, neglect, and inadequate supports, the participants and the researcher remain hopeful, and proffer ideas on how to make changes that could improve the food security of future cohorts of post-secondary students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,942
Score d'incertitude au seuil0,365

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0250,005
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library (University of Saskatchewan)Même sujetBiblical Studies and InterpretationTravaux en français237 207