MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6981933074

Galactic Gold Rush: Lawfulness, Lawlessness, and Preservation of the Outer Space Environment

2023· dissertation· en· W6981933074 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlcoholism and Thiamine Deficiency
Établissements canadiensMcGill UniversityAir Canada
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésOuter spaceSpace (punctuation)Outer planets
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leading spacefaring powers plan to revisit the Moon, extract lunar resources, and someday springboard from the Moon to Mars and other celestial bodies.Against these ambitions, the core of space law was formulated in an era of two-State space competition with sometimes short-sighted notions of space exploration.This Thesis overlays the black-and-white space law paradigm of the Cold War with the technicolor reality of space aspirations in 2023 and beyond.It assumes that prevailing space laws permit lunar settlement and resource extraction to some extent.Yet, a vacuum of specific norms and regulations incentivizes a "galactic gold rush" that will foster destructive, unsustainable practices with irreversible effects.This Thesis examines whether the current space law framework adequately protects against lunar resource depletion, land conservation, and preservation of historic sites on the Moon.It argues that legal protections cannot keep pace with technological advances.The methodology weighs potential environmental harms against legal safeguards while valuing an interchangeable menu of environmental concerns.Furthermore, because space laws are inadequate to protect these concerns, this Thesis assesses alternative legal measures to guide future space exploration and resource extraction.The Galactic Gold Rush must be disincentivized at all costs.With years remaining before national space programs and private companies can fulfill promises of lunar and Martian settlement, there is still time to formulate helpful norms and best practices in outer space, avoiding hasty lawlessness, environmental harm, and wasteland-legacies of the California Gold Rush.v RsumLes principales puissances spatiales prvoient de retourner sur la Lune, d'extraire des ressources lunaires et d'un jour se servir de la Lune comme tremplin pour se rendre sur Mars et d'autres corps clestes.Face ces ambitions, le coeur du droit de l'Espace a t conu une poque de comptition spatiale entre deux tats avec des ides parfois sans vision long terme de l'exploration spatiale.Cette thse oppose le paradigme sans contraste du droit spatial issu de la guerre froide la ralit complexe des aspirations spatiales de 2023 et au-del.Elle suppose que le droit de l'Espace en vigueur permette dans une certaine mesure l'tablissement lunaire et l'extraction de ressources.Cependant, l'absence de normes et de rglementations spcifiques incite une rue vers l'or galactique qui favorisera des pratiques destructrices et insoutenables aux effets irrversibles.x

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,655
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetAlcoholism and Thiamine DeficiencyTravaux en français237 207