Frontiers of Fundamental Physics
Notice bibliographique
Résumé
The 14th annual international symposium “Frontiers of Fundamental Physics” (FFP14) was organized by the OCEVU Labex. It was held in Marseille, on the Saint-Charles Campus of Aix Marseille University (AMU) and had over 280 participants coming from all over the world. FFP Symposium began in India in 1997 and it became itinerant in 2004, through Europe, Canada and Australia. It covers topics in fundamental physics with the objective to enable scholars working in related areas to meet on a single platform and exchange ideas. In addition to highlighting the progress in these areas, the symposium invites the top researchers to reflect on the educational aspects of our discipline. Moreover, the scientific concepts are also discussed through philosophical and epistemological viewpoints. Several eminent scientists, such as the laureates of prestigious awards (Nobel Prize, Fields Medal,…), have already participated in these meetings. The FFP14 Symposium developed around seven main themes, namely: Astroparticle Physics, Cosmology, High Energy Physics, Quantum Gravity, Mathematical Physics, Physics Education, Epistemology and Philosophy. The morning was devoted to the plenary session, with talks for a broad audience of physicists in its first half (9:00-10:30), and more specialized in its second half (11:00-12:30); this part was held in three amphitheaters. The parallel session of the Symposium took place during the afternoon (14:30-18:30) with seven thematic conferences and an additional conference on open topics named “Frontiers of Fundamental Physics”. These eight conferences were organized around the contributions of participants, in addition to the ones of invited speakers. Altogether, there were some 250 contributions to the symposium (talks and posters). The plenary talks were webcasted live and recorded. The slides of the talks and the videos of the plenary talks are available from the Symposium web site: 1 http://ffp14.cpt.univ-mrs.fr/
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».