Governing Carbon Removal: Deploying Direct Air Capture Amidst Canada’s Energy Transition
Notice bibliographique
Résumé
Carbon dioxide removal (CDR) technologies, such as direct air carbon capture and storage (DACCS), will be critical in limiting the rise of the global temperature over the next century. Compared to other forms of CDR, DACCS requires little land and carries fewer environmental risks. Still, scaling up DACCS technologies requires the support of a complex array of policies and infrastructure across multiple overlapping policy areas, such as climate, energy, technology innovation and natural resource management. DACCS policies will be built on the foundations of existing policies in these areas and will be influenced by the structure and content of this policy landscape. While the literature on DACCS and other CDR technologies acknowledges the path-dependent nature of policy development, it has tended to focus on abstract policy prescriptions that are not rooted in the specific political, social and physical (infrastructural) context of the implementing state. This thesis addresses this deficit by identifying the key policy foundations for developing and deploying DACCS at scale in Canada. Drawing on socio-technical transitions theory, particularly the multi-level perspective, I identify the constituent policy areas that are likely to form the future DACCS policy regime. The purpose of this policy review and analysis is to show that the policies used to deploy DACCS will need to address systemic issues of social acceptability; financing climate mitigation innovations; energy system and resource constraints; coordinating and regulating carbon storage and transport; and establishing general climate policies that support the role of DACCS in the transition process. Using a database of Canadian climate policies (n=457), I populate these key policy areas with existing policies, which enables me to map and analyze the emergent DACCS policy landscape in Canada. The growing body of literature on the policies needed for scaling up DACCS provides a basis for analyzing the adequacy of Canada’s current policies while creating system maps has allowed me to identify the potential trajectories of the system by identifying potential niches and broader landscape influences within the system, as well as identifying gaps and potential barriers to the system transition process. This thesis contributes to our understanding of national-level DAC policy development by providing a framework for identifying components of the DAC system and linking those components to desired policy outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,005 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».