499 HEMOPHILIA JOINT HEALTH SCORES (HJHS): PERFORMANCE OF THE HJHS IN DIFFERENT POPULATIONS
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The Hemophilia Joint Health Score (HJHS) was developed for detection of early joint changes in children and youth with haemophilia with intensive treatment. The HJSH has been reported to be time consuming. The purpose of this study was to determine the performance of the HJHS across different populations and ages and to identify redundant items. Methods: This study was a cross-sectional multicenter secondary analysis on pooled data of published studies using the HJHS (0-124, 0 as optimum score). All patients with haemophilia A (FVIII) and B (FIX) aged 4-30 years were included. To identify redundant items the following aspects were evaluated: inter-item correlations and component loadings with an exploratory factor analysis, internal consistency, item-total correlations and frequency of endorsement. Results: HJHS scores of 499 patients from 7 studies were pooled. Patients from Romania, Pakistan, Lithuania, Brazil and the USA (n=279) had a median age of 13 years (range 4;29), 75% had severe haemophilia and 39% received prophylaxis. Patients from the Netherlands, UK and Canada (n=220) had a median age of 13 years (range 4;30), 93% had severe haemophilia and 91% received prophylaxis. Median (IQR) HJHS total score was significantly higher in the populations with a less intensive treatment: 12 (5-26) vs. 2 (0-7) (p<0.001). Knees were the most affected joints in less intensive treated patients and ankles in the more intensive treated patients. In both groups, the item ‘duration swelling’ was least informative (0 scores: ≥85%) and the item ‘global gait’ was most informative (0 scores: ≤63%). In addition, median (IQR) HJHS total score was significantly higher in adults (n=174) vs. children (n=325): 12 (4-23) vs. 5 (0-12) (p<0.001). In both age groups, the item ‘duration swelling’ was least informative (0 scores: ≥84%) and the item ‘global gait’ was most informative (0 scores: ≤65%). Discussion/Conclusion: This study supports that the HJHS is able to measure joint health in patients across different populations and ages. There might be room for item-reduction based on the non-informative items that have been found in this study. A more compact version of the HJHS is expected to facilitate clinical use in patients with haemophilia. The next step is to combine data from statistical analyses of the pooled data, with expert opinion to explore and consider options for shortening the HJHS without loss of information.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».