MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6982182661

History, Nesting Population, Migration, Home Range and Habitats Used by Louisiana Bald Eagles

2014· article· en· W6982182661 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCivil War Book Review · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban, Neighborhood, and Segregation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNest (protein structural motif)PopulationHabitatHome rangeBald eagleOccupancyPredationNesting (process)Aerial survey
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The population of Bald Eagles (Haliaeetus leucocephalus) nesting in Louisiana reached precariously low numbers in the early 1970’s, and although the population has since increased markedly, resident eagles remain a species of conservation concern in Louisiana. Using statewide aerial nest survey data from 1975–2008, I documented the history and quantified the recovery of the nesting population in Louisiana. Known active nests increased exponentially from 7 to 387 during this period, exhibiting a mean annual rate of increase of 11.1 ± 0.3% per year with no indications of slowing. By 1990, the nesting population in Louisiana had exceeded all goals of the Southeastern States Bald Eagle Recovery Plan. I used nest location and status data from the most recent year (2007–2008) of the nest monitoring program to examine landscape level nest site selection and success. Success of a nest was not greatly influenced by the physical characteristics around a site, whereas the initial selection of a nest site was most influenced by distance to the historical nest centroid and the proportion of open water and agricultural land within 3 km. Bald Eagles nest during the winter in Louisiana, but they are rarely observed in the state during summer. Therefore, I used satellite GPS transmitters to provide evidence of their undocumented summer migrations and examined parameters such as timing of departure and arrivals, stopover use, routes used, and seasonal and annual variations in these parameters. Marked eagles flew relatively direct routes, exhibiting high route fidelity going between Louisiana and their summering areas, which were spread out across much of Canada and south to Illinois. Using locations from their winter and summering areas, I estimated home range and core area size. Home ranges varied from 19.7–1,997.7 km2, but nesting Bald Eagles had smaller home ranges, on average, than did non-nesting birds. The sex of an individual can play an important role when considering variations in movements, home ranges, and habitat use. Accordingly, I evaluated the published field technique for sex determination of Bald Eagles, and upon documenting misclassifications, I developed a new formula applicable to Louisiana and other southern regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,304
Score d'incertitude au seuil0,617

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCivil War Book ReviewMême sujetUrban, Neighborhood, and Segregation StudiesTravaux en français237 207