Homological algebra in subcategories:Nakayama functors, rank functions and differential modules
Notice bibliographique
Résumé
This thesis explores aspects of homological algebra within subcategories. It comprises of three papers, each in its own chapter. In Chapter I, we investigate the homological algebra of proper abelian subcategories within a triangulated category equipped with a Serre functor. By approximating the Serre functor, we construct Nakayama functors, which in turn enable the definition of the Auslander-Reiten translations. We show that suitable proper abelian subcategories are dualising k-varieties and have enough projectives if and only if they have enough injectives. This framework yields a new proof for the existence of Auslander-Reiten sequences in the category of finite dimensional modules over a finite dimensional algebra. Chapter II introduces a theory of rank functions on (d+2)-angulated categories, generalising the notion of rank function on triangulated categories introduced by Chuang and Lazarev. We establish a bijective correspondence between object-defined and morphismdefined rank functions. Inspired by work of Conde, Gorsky, Marks and Zvonareva, we further demonstrate a bijective correspondence between rank functions on an Amiot-Lin (d+2)-angulated categories and certain additive functions on its associated module category. This leads to a decomposition theorem: integral rank functions admit a factorisation into irreducible components in this setting. Chapter III studies the homological theory of differential modules via the Q-shaped derived category introduced by Holm and Jørgensen. We prove a differential module analogue of a classical result characterising when a finitely generated module over a local commutative noetherian ring has finite injective dimension. As an application, we provide a new characterisation of local Cohen-Macaulay rings using differential modules, offering an alternative perspective on a question originally posed by Bass.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».