MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6982280317

How to make a city fall in love with an animal: Communication Strategies for Urban Wildlife Inclusion and, A Case Study on Opossums in Toronto, Ontatio.

2023· other· en· W6982280317 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOCAD University Open Research Repository (OCAD University) · 2023
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWildlifeInclusion (mineral)Agency (philosophy)PopulationAutonomyAnthropocentrismWildlife management
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As humans continue to encroach upon wildlife habitats, conflicts between humans and wild animals have steadily increased. The current practices of urban wildlife management are ineffective, unsustainable, and have a demonstrated history of dangerous consequences. These practices operate from a deeply anthropocentric worldview which looks at nature as a resource, and animals as objects to regulate. The decisions taken under this mindset, have led to devastating consequences for the planet, the wildlife and humans themselves.
\nThis paper employs an inclusive design philosophy, as an alternative and ecocentric approach, to urban wildlife management. It defines this practice of aiming for a peaceful co-existence as urban wildlife inclusion. It argues that wildlife management should no longer cater only to humans, but it must consider the agency and autonomy of animals and treat them as equal stakeholders of the planet. 
\nAlong with that, it also makes a case for expanding the sphere of inclusive design to include urban wildlife in it, effectively creating a new area of inclusive design research that expands the system of inclusion beyond humans.
\nThe paper then goes on to propose an urban wildlife inclusion framework and a communication model, which will assist in designing communication strategies for gaining and sustaining community participation for urban wildlife. This is followed by a documentation of an on-going project which utilizes the proposed framework to raise social awareness about Virginia opossum population in Toronto, Ontario. During this documentation, it also discusses the concept of “co-designing with animals”.
\nThe paper concludes that there is a need to steer ourselves towards social inclusion of wildlife and ecocentrism. It also hopes that the framework and model designed during the course of this research can act as starting points for building further models of inclusion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,709
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOCAD University Open Research Repository (OCAD University)Travaux en français237 207