If Words Could Kill: Rhetorical Methodology in Media Depictions of Serial Killers
Notice bibliographique
Résumé
This thesis explores how the Canadian Broadcasting Corporation (CBC), a trusted national broadcaster, engages in implicit and particularly damaging rhetoric in The Fifth Estate’s “Karla Homolka” documentary to influence audiences into adopting a misleading impression of its conveyed message. Originally aired on November 25, 1997, the hour-long episode of CBC’s flagship television program, The Fifth Estate is dedicated to examining the Ontario Crown prosecutors’ plea bargain with Karla Homolka. The Fifth Estate’s “Karla Homolka” from the CBC will serve as the primary rhetorical artefact with Geraldo’s “Manson: Psycho” from a syndicated network acting as a secondary rhetorical artefact and comparison point. \n\nTo understand the rhetorical processes in the respective episodes of The Fifth Estate and Geraldo, this thesis will conduct an analysis using (1) leadership theory by John P. Kotter and James MacGregor Burns, and (2) rhetorical criticism rooted in concepts provided by Lloyd Bitzer, Edwin Black, and Kenneth Burke. The leadership and rhetorical theories offer insight into identifying the context, motives, and patterns to critically analyze Geraldo’s “Manson: Psycho” as a baseline of defining sensationalism to contextualize with the sensational tactics in The Fifth Estate’s “Karla Homolka” episode.\n\nTo conclude, this thesis reveals how the leadership and rhetorical strategies enacted by the CBC undermine its own integrity in the documentary by inviting an audience to indulge in salacious entertainment, motivated less by a desire to understand a complex legal process than to be titillated by sensationalistic and fantastical narratives. The CBC manipulates and misdirects the audiences’ attitudes, flirting with societal harm and public moral panic over a supposed threat that was disparate to its potential harm or actual danger.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,022 |
| Communication savante | 0,013 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».