Il laterizio nei cantieri della Puglia centro-settentrionale tardoantica e medievale tra reimpieghi e nuove costruzioni
Notice bibliographique
Résumé
The brick in late antique and medieval central and northern Apulia between reuse and new productions In Roman times, in central and northern Apulia, the use of clay in construction was not intensive, but reserved for specific functions. Production seems to be concentrated in the internal areas and linked to the major urban and rural settlements. The crisis in the sector takes place in the Late Antiquity, with different times among the various sites; in the towns production stopped between the 3rd and 4th centuries AD, except for Canosa, where in the 5th and 6th centuries an exceptional manufacturing of bricks for the building, managed by the Church, flourishes. In some rural contexts workshops of specific clay artefacts are also activated in the restructuring phases between the 4th and 5th centuries AD, to integrate reused bricks and tiles. With the exception of Faragola, production seems to have stopped in the early Middle Ages. In the advanced 11th and in 12th century when tiles reappear in the stratigraphies, but perhaps also new constructions employ bricks (Serracapriola), the manufacturing restarted. From the 13th century the use of newly made terracotta elements becomes more evident in various contexts, culminating in the construction of the Lucera fortress, undertaken by the Angevin rulers in the last quarter of the century, built largely with modular bricks, molded in the workshops planted on site and in the surrounding area. The elaboration of a mensiochronological curve of bricks for Lucera from the 14th to the 19th century made it possible to outline interesting and peculiar dynamics of the brick industry over the long term.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».