Icelandic Immigrants and First Nations People in Canada
Notice bibliographique
Résumé
In this essay I will examine the first contact between the Icelandic immigrants who settled the western shore of Lake Winnipeg in Manitoba in the late nineteenth century and the local Natives. I will discuss in detail various sources found among personal letters and diaries of Icelandic settlers. I will examine the story of these two groups during these first years of Icelandic settlement and go from the more “official” documentation of the Icelandic Immigrant Saga to its more personal and often different version. In many of the books that have been published about the experiment of establishing an Icelandic colony in Canada, not much has been written about the Natives. The main purpose of my work is to delve into these personal sources and get a more explicit view of how these two peoples experienced each other, and if these relations were friendly and profitable for one groups or not. \nFirst, a short history about the local First Nations and the story of the Icelandic settlers is summarized. Narratives of Icelandic-Canadians are introduced which contain stories about the Natives. Immigrant Icelandic-Canadians poetry and contemporary work of Icelandic-Canadians authors involving the Natives are discussed. \nThe story of the Native, John Ramsay, is introduced as well as the story of Helgi Einarsson. These two men were of great importance to the Icelandic-Canadian history. Interracial relationships also discussed. \nMy conclusion is that these relations were most often friendly and beneficial for both groups. However, the Icelanders had to choose between having a good relationship with the Natives and being accepted as proper citizens by their host country. Despite this fact, a good affiliation survived between many of the Natives and the Icelandic-Canadians, and overcame this wall of ethnic separation. This proves that people of different races can build a common ground of communication if they so wish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».