Impacto en la adopción de las NIIF en Colombia
Notice bibliographique
Résumé
Convergence is the participation of two or more events that influence the same point of view, in this case of having a universal language leads to the implementation of International Financial Reporting Standards (IFRS), also known by its acronym in English (IFRS) International Financial Reporting Standard, which are largely influenced by different agreements or free trade agreements where there is greater access to financial information at the global level. For this reason, it is essential to standardize information and accounting language for the preparation of the different reports and real interpretations of business situations, to improve their financial function, improvements in accounting policies, and to be efficient with the presentation of financial statements. in a unified and transparent way. \nColombia currently has fifteen free trade agreements which are in different countries such as Mexico, Chile, the United States, Canada, Cuba, the European Union, Korea and other commercial alliances in the country, in order to strengthen the economic integration at the regional level, opening of markets for goods and services, programming and liberalization of tariffs, and trade financing; Colombian companies perform the standardization of accounting information to unify the concepts, allowing investors to make decisions and open new business alliances. \nThe adoption of IFRS in Colombia has been marked by different challenges at the structural, and perhaps operational, level. It is important to warn entrepreneurs, public accountants and managers about the real challenges that organizations must face with the adoption and implementation of International Financial Reporting Standards and to offer a tentative interpretation of the impacts that this convergence generates on Colombian companies
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».