Impacts of fencing and development of western rattlesnake (crotalus oreganus) spring movements in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Due to increasing anthropogenic pressures, the process of natural animal migration is undergoing alterations across many different taxa. To investigate these impacts is difficult on large-scale migrations, yet small-scale migrants will provide useful and tractable systems to understand the effects of disturbance and landscape barriers on natural movement patterns and migrations. The Western Rattlesnake (Crotalus oreganus) in British Columbia is a small, migratory predator that undertakes annual spring movements from communal hibernaculum to summer hunting grounds. In this thesis, I examined changes to these migration movements in male rattlesnakes that encountered both snake exclusion fencing barriers and disturbed habitats from 2011-2016. My thesis field work included 2015 and 2016, and data from 20112014 was drawn from a long-term project database. Individuals moving through disturbed habitats or intercepted by snake exclusion fencing demonstrated shorter migration distances and reduce spring path sinuosity (more crooked routes) compared to individuals migrating in undisturbed habitats. Specifically, individuals encountering a snake fence during spring movements had shorter total spring migration path lengths and smaller home ranges. Regardless, migration distance was strongly associated with the distance individuals travelled until they first encountered human disturbance. Despite this difference, duration of the migration did not differ between rattlesnakes that encountered a snake exclusion fence, experienced other forms of disturbance, or migrated through undisturbed habitats. Overall, my work reveals the importance of looking closely at seasonal movement patterns, including migration, of smaller-scale migrants in response to abrupt and long-term landscape changes and barriers. Small-scale migrants can be used as an important indicator of landscape and community connectivity and can be used as an important reference for managing ecosystem function and health on a changing, anthropocentric landscape.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».