MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6982411555

Impaired Sensitivity to Thyroid Hormones is Associated with Mild Cognitive Impairment in Euthyroid Patients with Type 2 Diabetes

2023· article· en· W6982411555 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterature, Film, and Journalism Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEuthyroidType 2 diabetesThyroidHormoneMontreal Cognitive AssessmentTriiodothyronineThyroid functionCognition
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zi-Wei Yu,1,&ast; Sheng-Dan Pu,2,&ast; Xiao-Tong Sun,2 Xi-Chang Wang,1 Xin-Yuan Gao,2 Zhong-Yan Shan1 1Department of Endocrinology and Metabolism and the Institute of Endocrinology, The NHC Key Laboratory of Diagnosis and Treatment of Thyroid Diseases, First Hospital of China Medical University, Shenyang, 110001, People’s Republic of China; 2Department of Endocrinology, First Affiliated Hospital of Harbin Medical University, Harbin, 150001, People’s Republic of China&ast;These authors contributed equally to this workCorrespondence: Zhong-Yan Shan; Xin-Yuan Gao, Tel +8613804905018 ; +8613904517001, Email cmushanzhongyan@163.com; m15124768260@163.comPurpose: The prevalence of mild cognitive impairment (MCI) in patients with type 2 diabetes (T2D) is rapidly increasing. Thyroid hormones are key regulators of cognitive function in adults. The purpose of this study was to investigate the relationship between thyroid hormone sensitivity and MCI in euthyroid T2D patients.Patients and Methods: A total of 400 euthyroid T2D patients were enrolled in this cross-sectional study, including 218 patients with normal cognition and 182 MCI patients. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) was used to evaluate cognitive function. The free triiodothyronine to free thyroxine (FT3/FT4) ratio was calculated as a measure of peripheral sensitivity to thyroid hormones; the thyroid-stimulating hormone index (TSHI), thyrotrophic thyroxine resistance index (TT4RI) and thyroid feedback quantile-based index (TFQI) were calculated as measures of central sensitivity to thyroid hormones. Linear regression analysis and logistic regression analysis were performed to explore the relationships between these indices of thyroid hormone sensitivity and the MoCA score and MCI, respectively.Results: Compared with the normal cognitive function group, patients in the MCI group had higher TSHI, TT4RI and TFQI but a lower FT3/FT4 ratio (P< 0.05). The MoCA score was positively correlated with the FT3/FT4 ratio but negatively correlated with TSHI, TT4RI and TFQI (P< 0.05). Multivariate logistic regression analysis showed that a low FT3/FT4 ratio and high TSHI, TT4RI and TFQI were independently associated with MCI (P< 0.05). After adjustment for confounding factors, the odds ratio (OR) for the association between MCI and the highest tertile of the FT3/FT4 was 0.455 (95% CI: 0.264– 0.785), for the highest tertile of TSHI, the OR was 2.380 (95% CI: 1.376– 4.119), for the highest tertile of TT4RI, the OR was 2.342 (95% CI:1.353– 4.054), and for the highest tertile of TFQI, the OR was 2.536 (95% CI: 1.466– 4.387) (P< 0.05).Conclusion: Impaired sensitivity to thyroid hormones is associated with MCI in euthyroid T2D patients.Keywords: type 2 diabetes, mild cognitive impairment, thyroid hormones, sensitivity to thyroid hormones

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetLiterature, Film, and Journalism AnalysisTravaux en français237 207