MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6982414119

Implications of spruce budworm (Lepidoptera: Tortricidae: Choristoneura fumiferana Clem.) management for the species diversity of moths, Lepidoptera, and carabid beetles (Coleoptera: Carabidae) in the Manitoba boreal forest

2001· other· en· W6982414119 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2001
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMusic History and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrdinationSpruce budwormTaigaVegetation (pathology)Species diversityChoristoneura fumiferanaDeciduousQuadratSpecies richness
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to determine the implications of foliage protection measures as a spruce budworm management technique on the species diversity of moths and carabid beetles in the Manitoba boreal forest. This objective was addressed by comparing control sites not infested with spruce budworm, infested sprayed sites and infested unsprayed sites. A paired design of sprayed and unsprayed sites was used. Each pair of sites had a similar history of budworm infestation. An unpaired set of three control sites outside the area of infestation was also used. Treatment effects on the vegetation were assessed by quadrat sampling of the trees, shrubs and ground vegetation in each site. Light traps were used to collect moths, and pitfall traps for carabid beetles. Summary diversity and abundance statistics did not show strong effects of treatment. There was higher tree diversity in most unsprayed sites presumably because of the presence of deciduous tree species. Shrub diversity was higher in sprayed sites. There were more moths in most sprayed sites in 1996. Two carabid beetle species, 'Agonum retractum' LeConte, and ' Sphaeroderus nitidicollis brevoorti' LeConte, were more abundant in unsprayed sites, and this tended to lower carabid diversity in the unsprayed sites. Species composition, as reflected in ordination analysis, was more sensitive to treatments. The ordination of the vegetation data showed strong influences of treatment. The moth assemblage also showed responses to treatment and a close linkage to the vegetation patterns. The carabid beetle assemblage was not distinctly affected by the treatment imposed. It is concluded that the vegetation changes were the mechanism by which treatments influenced the insect assemblages, and that phytophagous insects were most influenced, because of their direct response to the vegetation assemblage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,933
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Même sujetMusic History and Culture→Travaux en français237 207→