Increased behavioural and histological variability arising from changes in cerebrovascular anatomy of the Mongolian gerbil
Notice bibliographique
Résumé
The bilateral common carotid artery occlusion (BCCAO) in the Mongolian gerbil has been used as a simple and highly reproducible model of forebrain ischemia due to an incomplete circle of Willis. However, increased behavioral and histological variability to a typical 5 min period of ischemia in this modelled us to conclude that the vasculature was changing. To test this hypothesis I compared gerbils from two Canadian suppliers. Gerbils from Charles River (CR) exhibited a greater incidence of complete or partial circle of Willis compared to their High Oak (HO) counterparts. This altered vasculature pattern in the CR versus HO gerbils was associated with reductions in behavioral activation that characteristically accompany conditions of milder ischemia resulting in less severe hippocampal CA1 cell loss (e.g. ~70% CA1 cell loss vs. 95% CA1 loss). -- Gerbils from CR, the main supplier in North America, no longer represent a reliable model for use in forebrain ischemia studies. Gerbils from HO while superior to those from HO are also more variable in their response to BCCAO than those used as recently as 5 years ago. Thus the gerbil model of forebrain ischemia, at least using CR animals, no longer produces consistent injury and behavioral alterations. Investigators are urged to consider adopting other models in future neuroprotection studies or ensure that their gerbil population lacks communicating arteries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».