Illinois Waterfowl Harvest, Hunter Activity, and Attitudes Toward September Canada Goose \n Season, Canada Goose Harvest Monitoring System, and Dates for Hunting Seasons, 1997-98
Notice bibliographique
Résumé
The questionnaire for the 1997-98 Illinois Waterfowl Hunter Survey was sent to 3,856 randomly selected individuals who had registered with the National Migratory Bird Harvest Information Program in Illinois in 1997.When registering, all of these people indicated they had hunted waterfowl (ducks, geese, and/or coots) during the previous (1996-97) season.A total of 2,708 usable questionnaires was returned for a response rate of 70%.The respondents included 1,633 individuals who had purchased an Illinois Migratory Waterfowl Stamp in 1997, of which 1,451 (89%) hunted waterfowl in Illinois during the 1997-98 season.An estimated 54,715 hunters (4% less than in 1996) expended 881,030 days afield (5% more than in 1996) and harvested 401,236 waterfowl (7% more than in 1996).The ratio of duck hunters to goose hunters was 1.27:1 in 1997-98.During the September teal season, 12,819 hunters spent 32,179 days afield and harvested 22,005 teal (90% more than in 1996).On Youth Waterfowl Hunting Day, 3,163 adults took 4,322 youths afield, and 3,451 ducks and 387 coots were harvested.During the regular duck season (60 days), 42,587 hunters expended 514,934 days afield and harvested 291,161 ducks (2% more than in 1996) and 3,935 coots.During the early September Canada goose season-held in the Northeast, North, and Central Zones--11,765 hunters spent 34,988 days afield and harvested 11,443 Canada geese.During the regular goose season, 33,498 hunters devoted 295,107 days afield to harvest 61,282 Canada geese (7% less than in 1996), 5,941 snow/blue geese, and 1,631 other geese.The Canada goose harvest included 22,010 taken in the Southern Illinois Quota Zone, 2,118 taken in the Rend Lake Quota Zone, 6,720 taken in North Quota Zone Counties, and 11,443 taken in Central Quota Zone Counties, which collectively accounted for 69% of the statewide harvest.The estimated Canada goose harvest in the North and Central Quota Zone Counties was 15% less than the harvest recorded for these counties via the phone-in monitoring system.Among goose hunters, 5,628 (16.8%) hunted (or planned to 'Illinois Natural History Survey..
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».