MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6982446427

On Infinitesimal L_ω-smooth Functions.

2022· article· en· W6982446427 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMathematical and Theoretical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfinitesimalUltrametric spaceInfinitesimal transformationDifferentiable functionCalculus (dental)Nonlinear systemMetric (unit)Variational principleFunction (biology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this paper is to study smoothness, approximate continuity, and approximate derivative in a nonstandard manner with respect to infinitesimal parameters. The new nonstandard introduced definitions are combined with standard and nonstandard intermediate value property. Particularly, we show that the existence of continuous and smooth function has the infinitesimal intermediate value property. Moreover, for the same result, we reduce the continuity condition to the infinitesimal intermediate value condition References Abdeljalil, S. (2018). A new approach to nonstandard analysis. Sahand Communications in Mathematical Analysis, 12(1), 195-254. Arkhangel'skii, A. V. (2001). Fundamentals of general topology: problems and exercises (Vol. 13). (D. Translated from the Russian. Reidel, Trans.) Springer Netherlands. Benyamini, Y. & Lindenstrauss, J. (2000). Geometric Nonlinear Analysis (Vol. 48). Amer. Math. Soc. Colloq. Publ. Borwein, J. M., & Preiss, D. (1987). A smooth variational principle with applications to subdifferentiability and to differentiability of convex functions. Transactions of the American Mathematical Society, 303(2), 517-527. Bottazzi, E. (2018). A transfer principle for the continuations of real Functions to the Levi-Civita field p-adic numbers. Ultrametric Analysis and Applications, 10(3), 179-191. Ciesielski, K. (1997). Set theory for the working mathematician (Vol. 39). Londan: Cambridge University Press. Ciurea, G. (2018). A nonstandard approach of helly’ selection principle in complete metric spaces. Proceedings of the Romanian Academy Series A Mathematics Physics Technical Sciences Information Science, 19(1), 11-17. Deville, R., Godefroy, G., & Zizler, V. (1993). A smooth variational principle with applications to Hamilton–Jacobi equations in infinite dimensions. Journal of functional analysis, 111(1), 197-212. Diener, F., & Diener, M. (1995). Nonstandard analysis in practice. Berlin, Heidelberg: Springer Verlag. Duanmu, H. (2018). Applications of nonstandard analysis to Markov processes and statistical decision theory. Doctoral Dissertation, University of Toronto. Goldblatt, R. (1998). Lectures on the hyperreals: an introduction to nonstandard analysis (Vol. 188). Springer Science & Business Media. Goldbring, I. ((2014). Lecture notes on nonstandard analysis. UCLA Summer School in Logic. Hamad, I. O. & Haasan, A. O. (2021). Nonstandard Completion of a non-complete metric spaces. Zanko Journal of Pure and Applied Science, 33(4), 129-135. Hamad, I. O. (2011). Generalized curvature and torsion in nonstandard analysis. Berlin, Germany: Lambert Academic Publishing. Hamad, I. O. (2016). On some nonstandard development of intermediate value property. Assiut University Journal of Mathematics and Computer Science, 45(2), 35-45. Jwahir, H. G. (2021). Nonstandard Analysis for some convergence sequences theories via a transfer principle. American Journal of Applied Sciences, 18(1), 33-5-. Kiro, A. (2020). Taylor coefficients of smooth functions. Journal d'Analyse Mathématique, 14(1), 193-269. Narici, L., & Beckenstein, E. (2011). Topological Vector Spaces (Second ed.). (P. a. mathematics, Ed.) Chapman and Hall/CRC. Nelson, E. (1977). Internal set theory: a new approach to nonstandard analysis. Bulletin of the American Mathematical Society, 1165- 1198. O’Malley, R. J. (1976). Baire* 1, Darboux functions. Proceedings of the American Mathematical Society, 60(1), 187-192. Robert, A. (1988). Nonstandard analysis. John Wiley & Sons Lid. Robinson, A. (1961). Non-standard analysis. Proceedings of the American Mathematical Society, 64(23), 432-440. Robinson, A. (1996). Non-standard analysis (3 ed.). Princeton University Press. Sun, Y. (2015). Nonstandard analysis in mathematical economics. In Nonstandard Analysis for the Working Mathematician (pp. 349-399). Springer, Dordrecht. Vanderwerff, J. (1992). Smooth approximations in Banach space. Proceedings of the American Mathematical Society, 115(1), 113-120.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,226
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,287
Tête enseignante GPT0,549
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle