Imperial Wireless, the British Post Office, and Anglo-Dominion and India relations c.1900-1930
Notice bibliographique
Résumé
This study revises our understanding of Imperial Wireless, a network of wireless telegraph stations developed from 1900 to 1930. It argues for the importance of the British Post Office’s role in influencing the scheme’s development. This occurred progressively as the Post Office developed its own conception of how Imperial Wireless should work which overflowed into the functioning of wider imperial communication. Whilst the reasons for this were kept general, with a focus on Britain, the Post Office’s efforts became about ensuring its own role in the field. This occurred because the Post Office became convinced they had a vital role to play. Crucially, this relied on a very specific view of British imperialism; a limited emphasis on its importance that focused on the significance of imperial autonomy. This came about as a means to limit factors that might impinge on the Post Office’s policies. It resulted in consistent Post Office led efforts to move the scheme away from substantial co-ordination of empire wide approaches to problems. It was one view of the relationship of British imperialism to communication that clashed with others throughout the scheme’s development. It was only when a more typical view of British imperialism, focusing on a wider empire solution to the scheme, during the 1928/29 Cable and Wireless merger that the Post Office’s influence collapsed. In analysing this, this thesis provides a sorely lacking detailed understanding of Imperial Wireless development along with reassessing the impact of wider related factors such as the Marconi Scandal, the First World War and technological development. Moreover, it provides an alternative perspective on an overtly imperial endeavour which masks deeper complexity. It contributes another nuance to our understanding of the complexities of British imperialism and more specifically the role of communication technology within it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,013 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».