Investigating Teachers' Understandings of Gender Equity and Achievement in Postfeminist Times
Notice bibliographique
Résumé
Drawing from feminist post-structuralism and critical social theories, this thesis examines the significance of postfeminist and neo-liberal influences on teachers’ perspectives about gender equity and girls’ success within the context of Ontario’s high-stakes standardized testing policies and their pedagogical experiences in the classroom. The significance of this inquiry is in its capacity to contribute to further theorizing about how teachers are negotiating the changing meaning of gender equity through a neo-liberal and postfeminist lens. It also adds to the growing body of research that investigates the significance of socio-economic background with regards to girls’ achievement and participation in school and its erasure from the educational policy agenda. Seven grade nine and grade ten English teachers and literacy consultants in three public school boards across Southwestern Ontario participated in the qualitative study. Using informal semi-structured interviews, they were asked open-ended questions relating to their understandings of gender equity and success, as well as their views towards the Ontario Secondary School Literacy Test (OSSLT). Findings indicated that despite most of the participants’ willingness to disrupt or contradict negative gender stereotypes or assumptions about gender equity, they inevitably ‘repositioned’ or explained these ideas within the alluring neo-liberal and postfeminist rhetoric of choice and hard work. Conflicting and contradictory perspectives ran throughout the interview data, demonstrating how teachers are capable of agency and that they must be provided with the professional space to reflect on their practices and how they may be complicit in producing harmful and narrow gender constructions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,028 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».