MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6982539697

An Investigation into High School Teachers'10th Grade Students' Attitudes and Values Toward Physical Activity as a Factor in Physical Education Drop Out Rates and Adolescent Obesity

2013· article· en· W6982539697 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueArca (British Columbia Electronic Library Network) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePhysical Education and Pedagogy
Établissements canadiensUniversity of the Fraser Valley
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArticular cartilage damageWindageDiafiltrationNucleofectionLimitingTSG101
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Standardized interviews were deployed to investigate 10th grade teachers' understanding of students' attitudes and values toward physical education and physical activity as a factor in students’ likelihood of dropping physical education, and adolescent obesity. When asked how school-based physical education could help combat the problem of students’ opting out of physical education, teachers suggested providing a greater range of choices amongst activities, and providing further opportunity for positive experiences in physical education. Furthermore, teachers stated that the greatest barriers to students who are overweight and/or poorly skilled from enjoying physical education were their feelings of being humiliated, ridiculed, embarrassed, and discriminated against. Teachers demonstrated a clear understanding of students' attitudes and values, in addition to some of the more attenuating barriers to increasing physical activity. Notwithstanding, if physical educators are to provide a safe and encouraging environment, there must be an acknowledgement that what they do, or choose not to do, may have an enduring impact on students. While teachers are unable to do much about extra-curricular physical activity, they can do something about the physical education offered in schools. Results of the study suggest that there must be a greater range of activities to choose from including sports which do not demand highly developed motor skills, but emphasize fitness and health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArca (British Columbia Electronic Library Network)Même sujetPhysical Education and PedagogyTravaux en français237 207