MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6982583659

The Intersection of Consensual Non-Monogamy, Black Identity, and Power Dynamics: A Review and Proposal for Therapeutic Models

2024· article· en· W6982583659 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueDigital Commons - DU (University of Denver) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
Thématiquedemographic modeling and climate adaptation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationDistressCircumstantial evidencePsychological interventionContext (archaeology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Consensual non-monogamy (CNM) and polyamory are types of relationship structures that differ in many ways from monogamy. CNM is becoming more prevalent (Moors, 2023; Scoats & Campbell, 2022). In the United States and Canada, 1 in 5 people have engaged in some form of CNM (Moors, 2023). As more individuals engage in CNM relationships and potentially seek out couples therapy, therapists will be tasked with assisting individuals navigating relationship distress occurring within these unique relationship structures. There is limited research, or empirically validated, treatment models for working with couples with intersecting identities. To date, there has yet to be an empirically supported relationship therapy model for working with CNM or polyamorous relationships. Nor is there a method of couples therapy for Black couples. The social and contextual implications of American history on the lived experiences of Black individuals necessitates awareness of the impact systemic racism and oppression have on relationship distress (Corbitt, 2023; Guillory, 2021). In the United States, as the third largest racial group, Black individuals are more than 12% of the population (U.S. Census Bureau, 2020). However, there is a disparity in the research conducted with Black couples and Black individuals that practice polyamory. Emotionally Focused Therapy (EFT) is a model of couples therapy with foundations in systems and attachment theory. EFT empirically supports couples therapy with heterosexual white couples (Johnson et al., 1999; Johnson, 2004; Cooper, 2023). Nonetheless, EFT incorporates experiential interventions that provide space for intersectionality and diversity of relationship structures. With that being said, this paper will discuss the intricacies of CNM, Black polyamory, and the impact of systemic racism on relationship distress. Then this paper will dissect polyamory and intersectionality as it pertains to Black individuals. Additionally, this paper will theorize EFT as a therapeutic model for working with Black polyamorous relationships including the clinical implications. Finally, this paper will offer future directions for research with intersectionality and CNM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,648
Score d'incertitude au seuil0,259

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle