MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6982589694

Interprofessional Collaborator Curriculum

2014· article· en· W6982589694 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueThe Medicine Forum · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumGeriatricsHealth careHealth professionalsNarrativeInterprofessional education
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Physicians are often expected to participate with teams of health professionals; however, postgraduate training infrequently includes interprofessional (IP) or team training. Purpose: This curriculum was developed to demonstrate the knowledge, skills and attitudes which lead to successful IP collaboration. Curriculum: During a four-week geriatrics rotation, medicine interns complete a fifty-minute, in-person, multimedia lecture to introduce the IP collaborator concept and the Canadian and American IP competency frameworks. The IP pocket card is demonstrated and interns complete a guided, team-meeting video observation exercise. Using a Survey Monkey, narrative reporting tool, interns analyze team competencies that they observe or initiate during geriatrics team meetings during the rotation. They report on two interactions. They complete a closing Survey Monkey questionnaire and have an in-person debriefing. Results: We will have quantitative and qualitative data on interns’ recognition of IP collaborator competencies. Conclusion: Recognition of IP collaborator competencies will provide a framework for improving health professional effectiveness for systems-based care. Relevance to IP education or practice: Disseminating IP competencies. Learning Objectives: 1. The audience will be able to describe a new strategy for teaching IP competencies to health professionals. 2. The audience will become aware of a new method for combining the Canadian and American IP competencies. Todd James, MD, FACP Assistant Professor of Clinical Medicine Indiana University School of Medicine, Geriatrics Faculty Office Building, Floor 2 720 Eskenazi Avenue Indianapolis, IN 46202 Phone: 317-880-6582 Fax: 317-880-0332 Email: tojames@iu.edu

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Medicine ForumMême sujetDiverse Scientific and Economic StudiesTravaux en français237 207