MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6982601616

Inventory and Pricing Management of Perishable Products with Fixed and Random Shelf life

2024· dissertation· en· W6982601616 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueMacSphere (McMaster University) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDemographic Trends and Gender Preferences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésRevenue managementDynamic pricingProfit (economics)HeuristicOrder (exchange)Product (mathematics)Value (mathematics)Revenue
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this dissertation, we study inventory and revenue management problems for perishable products with customer choice considerations. This dissertation is composed of six chapters. In Chapter 1, we provide an overview and the motivation of problems. Subsequently, in Chapter 2, we propose a joint inventory and pricing problem for a perishable product with two freshness levels. After a stochastic time, a fresh item turns into a non-fresh item, which will expire after another random duration. Under an (r, Q) ordering policy and a markdown pricing strategy for non-fresh items, we formulate a model that maximizes the long-run average profit rate. We then reduce the model to a mixed-integer bilinear program (MIBLP), which can be solved efficiently by state-of-the-art commercial solvers. We also investigate the value of using a markdown strategy by establishing bounds on it under limiting regimes of some parameters such as large market demand. Further, we consider an Economic Order Quantity (EOQ)-type heuristic and bound the optimality gap asymptotically. Our results reveal that although the clearance strategy is always beneficial for the retailer, it may hurt customers who are willing to buy fresh products. In Chapter 3, we extend this model to the dynamic setting with multiple freshness levels of perishable products. Due to the complexity of the problem, we study the structural properties of value function and characterize the structure of the optimal policies by using the concept of anti-multimodularity. The structural analysis enables us to devise three novel and efficient heuristic policies. We further extend the model by considering donation policy and replenishment system. Our results imply that freshness-dependent pricing and dynamic pricing are two substitute strategies, while freshness-dependent pricing and donation strategy are two complement strategies for matching supply with demand. Also, high variability in product quality under dynamic pricing benefits the firm, but it may result in significant losses with a static pricing strategy. In Chapter 4, we study a joint inventory-pricing model for perishable items with fixed shelf lives to examine the effectiveness of different markdown policies, including single-stage, multiple-stage, and dynamic markdown policies both theoretically and numerically. We show that the value of multiple-stage markdown policies over single-stage ones asymptotically vanishes as the shelf life, market demand, or customers’ maximum willingness-to-pay increase. In chapter 5, with a focus on blood products, we optimize blood supply chain structure along with the operations optimization. Specifically, we study collection, production, replenishment, issuing, inventory, wastage, and substitution decisions under three different blood supply chain channel structures, i.e., the decentralized, centralized, and coordinated. We propose a bi-level optimization program to model the decentralized system and use the Karush–Kuhn–Tucker (KKT) optimality conditions to solve that. Although centralized systems result in a higher performance than decentralized systems, it is challenging to implement them. Thus, we design a novel coordination mechanism to motivate hospitals to operate in a centralized system. We also extend the model to the case with demand uncertainty and compare different issuing and replenishment policies. Analysis of a realistic case-study indicates that integration can significantly improve the performance of the system. Finally, Chapter 6 concludes this dissertation and proposes future research directions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,772
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacSphere (McMaster University)Même sujetDemographic Trends and Gender PreferencesTravaux en français237 207