Investigating Effect of Seed Source and Developing Germination Protocols to Improve Success in Restoration of Arkansas Tallgrass Prairies
Notice bibliographique
Résumé
American tallgrass prairie has faced losses estimated at 87-98% of original land area since European settlement. Native seeds are often used to supplement struggling or extinct plant populations in tallgrass prairie restoration and establishment sites. Two main considerations in restoration and establishment are from where to source seed and how to obtain high germination rates. In order to determine the effect of seed source, a common garden experiment was performed in Fayetteville, Arkansas in 2022 with five prairie species: Andropogon gerardii (big bluestem), Bouteloua curtipendula (sideoats grama), Panicum virgatum (switchgrass), Schizachyrium scoparium (little bluestem), and Sorghastrum nutans (Indiangrass). Seed was sourced from Oklahoma, Kentucky, Illinois, South Dakota, North Dakota, Minnesota, and Ontario, Canada. These sources represented a variety of latitudinal distances from the common garden. Differences in date of anthesis of first culm, mature height of tallest growing point, annual aboveground biomass production, and annual seed production of the individuals were analyzed among sources. The preliminary conclusion was that seed source does not affect success of a restoration or establishment, as there were very few significant differences in the measured characteristics among sources, and only one instance of the closer source being significantly taller with more biomass than the further source. Germination trials were conducted to investigate how germination pretreatments would affect germination rate for tallgrass prairie species, including fourteen common grasses and forbs found in Arkansas prairies. Seeds for each species were obtained from multiple sources across the USA and Canada. Pretreatments in the study included sterilization with hydrogen peroxide, dry and moist stratification of varying durations (1, 2, or 3 months), mechanical scarification with sandpaper, thermal scarification with boiling water, chemical scarification with hydrogen peroxide, and hormonal treatment with gibberellic acid. Across all species, there were minimal instances where a pretreatment significantly improved germination rate. One consistent finding was that thermal scarification with boiling water should be avoided unless specifically prescribed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».