Intelligence-Captivated Policing: Real-Time Operations Centres and Real-Time Situational Awareness in Canadian Police Services
Notice bibliographique
Résumé
Over the last decade a new organisational entity has appeared in Canadian police forces. Based on post-9/11 US homeland security and developments in digital surveillance technology, real-time operations centres (RTOCs) have quietly sprung up in cities from Vancouver to Halifax. Sold as providing digital backup to responding officers, they are fundamentally restructuring how data is acquired and used and shifting the relations of power between police and citizens. Based on interviews, site visits, access to information requests, and various international trade shows, this thesis investigates the inception, development, operation, and likely effects of RTOCs on policing. It first deploys an STS framework to unravel the processes of heterogenous engineering and sociotechnical co-construction involved, and identifies ‘real-time situational awareness (RTSA)’ as the sociotechnical imaginary at the heart of the RTOC project. On this basis, the thesis then isolates the modally distinct yet operationally interconnected dispositifs of surveillance, power, and policing at work in RTOCs: a pre-emptive, yet event-based and hyper-reactive, risk-driven surveillant assemblage that serves to extend policing into new digital data spaces. It then draws on research into analogous surveillance systems to postulate the likely dangers involved: hypervisibilization, mission creep by design, context collapse, and the reification of racist, classist, or gender-based prejudices in novel sociotechnical procedures. The thesis then places these conclusions within the discourse on intelligence-led and big data policing to identify a fundamental shift in the operational logic of police intelligence work caused by RTOCs and RTSA towards the prioritization of tactical reactivity and immediately actionable intelligence over strategy and preemption, as well as non-consensual or exploitative information collection over transparent or democratic methods. Finally it argues that, in terms of progressive resistance and reform, this research makes it clear that police forces are struggling to develop a response to the ongoing digitalisation of society, and have become captivated by the only model on their horizon: the military and counter-terrorism theory of RTSA. Prohibiting individual technologies will not prevent the hegemony of this rationality: we need alternative systemic approaches to citizens, data, and governance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,013 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».