MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6982610643

Is There a Time and Place for Transformational Leadership? 
\nThe Daily Impact of Leader Behaviors on Follower Task Performance

2017· dissertation· en· W6982610643 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2017
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModerationTransformational leadershipTask (project management)Sample (material)Empirical researchMultilevel modelTest (biology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to weigh the value of Transformational Leadership (TFL) and Contingent-Reward Leadership (CRL) behaviors in determining followers' objective task performance. Past empirical evidence has suggested that TFL behaviors were relatively less important for influencing individual task performance in comparison to CRL behaviors. This study was designed to test the boundaries of this empirical conclusion. There were two main goals: 1) to investigate the daily effects of TFL and CRL behaviors on follower task performance given a "chaotic" work context, and 2) to address a temporal issue related to the measurement of TFL and its influence on individual task performance. Daily data were collected from a sample of 46 Canadian tree planters over a period of nine work days. The sample was composed of novice and experienced personnel. The data were hierarchically cross-classified, with days nested within individuals, and individuals nested between leaders. Hierarchical multiple regression and PROCESS moderation analysis results point to short-term effects of CRL and long-term effects of TFL for influencing task performance in both groups. Interestingly, the vision item from the inspirational motivation dimension of TFL demonstrated both a significant daily and lingering association to the task performance of novice and experienced tree planters. Implications of the results for leadership theory and practice are discussed, along with a review of the study strengths and limitations. To conclude, the author offers suggestions for the direction and focus of future leadership research given the changing nature of 21st century work environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,132

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)Même sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207