Investigating Surrogate-based Models for Holistic Building Performance Assessment and Retrofit Solutions
Notice bibliographique
Résumé
Existing commercial buildings in Québec are responsible for a major share of GHG emissions within the local building sector, yet limited progress has been achieved in their operational transformations over the past decades. Building retrofit is recognized as a key approach to improving energy efficiency while considering the intertwining economic and environmental effects of the applied retrofit measures. Balancing these objectives transforms the problem into a high-dimensional, multi-objective, and challenging task requiring iterative simulations. When conventional physics-based approaches are used, such analyses become computationally prohibitive, with the challenge further intensifying when analyzing multiple buildings or extending the scope to future building performance. This thesis addresses the highlighted challenge by developing surrogate models that allow the investigation of high-dimensional retrofit analyses. The study establishes a holistic building retrofit framework for post-industrialized buildings within the Montréal region to rigorously identify feasible retrofit measures specific to the studied building typology. It further develops robust surrogate models for energy consumption, embodied carbon, and investment costs that aid in decision-making across a wide array of measures. The methodology is further extended to integrate future building performance through feature extraction methods. Similarly, the study extends the generalizability of the surrogates to a multi-building analysis using a bottom-up approach, which integrates additional training data samples. Given the prevalence of data scarcity in commercial buildings, the methodology integrates building archetypes while identifying the modelling approach that accurately represents the studied building typology. The findings demonstrate the robustness of the surrogate-based approach in building retrofit analyses, highlighting a significant improvement in computational efficiency. This thesis introduces a comprehensive methodological framework that advances building performance assessment using surrogate-based methods, identifying their limitations and effectiveness in the building retrofit research domain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».