MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6982623019

Interactions between caffeic and caftaric acids, furan-derived aroma compounds, and chitosan during base wine ageing

2023· other· en· W6982623019 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueBrock University Digital Repository (Brock University) · 2023
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePentecostalism and Christianity Studies
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCaffeic acidWineAromaPolyphenolWine faultChitosan
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During sparkling wine ageing, chemical changes take place that alter the composition of the wine, creating nutty, roasted, and caramel aromas and flavours not previously detected in young wines. Furan-derived aroma compounds, a group of odor-active chemicals formed during the long-term storage of wine, contribute to these empyreumatic aroma changes. Hydroxycinnamic acids (HCAs) such as caffeic and caftaric acid, known to be responsible for oxidative browning in wine, also influence the formation of furan-derivative aroma compounds in model wine solutions. Additionally, sparkling wine research using chitosan has been shown to influence the formation of furfural, a furan-derivative thought to contribute a caramel aroma to aged wine. This project had three aims: To determine (1) the impact caffeic and caftaric acid have on furan-derived compound formation during base wine storage, (2) the ability of mushroom-derived chitosan to reduce caffeic and caftaric acid concentrations in Pinot noir juice, and (3) to establish whether chitosan added to base wine influences the generation of furan-derived aroma compounds during storage. For Aim 1, Chardonnay (2019) base wine was stored at 15 and 30 °C for 90 days with additions of fructose, caffeic acid, and caftaric acid independently, or in combinations. Results showed that at 15 and 30 °C, furfural increased slightly with 5 mg/L additions of caffeic and caftaric acid. For Aim 2, Pinot noir juice (2021) was stored at 10 °C for 18 hours with 1 g/L additions of < 3 kDa, 250 kDa, and 422 kDa molecular weight (MW) chitosan, before being racked off prior to fermentation. In the finished wine, < 3 kDa chitosan treatment decreased caftaric acid and increased the amino acids, while the 250 kDa chitosan decreased total HCA estimation, turbidity, and brown pigmentation compared to the control. For Aim 3, Pinot noir (2021) base wine was stored at 15 and 30 °C for 90 days with the aforementioned chitosan treatments. All three MW chitosan treatments at 30 °C substantially increased furfural, homofuraneol, and 5-methylfurfural generation relative to the control. At 15 °C, furfural and homofuraneol were also found at greater concentrations in the chitosan-treated wine. Overall results show (1) Slight modulation of furan-derived compounds due to increased caffeic and caftaric acid concentrations, (2) The reduction of caftaric acid by a low MW chitosan prior to fermentation, and (3) An increase in furan-derived compounds in base wine treated with chitosan during short-term storage. The findings of this thesis determined for the first time the influence of HCAs and chitosan on the concentrations of aroma and flavour compounds, with real applications into the acceleration of ageing in sparkling wines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrock University Digital Repository (Brock University)Même sujetPentecostalism and Christianity StudiesTravaux en français237 207