Is there any association between nocturia and cognitive frailty risk?
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Nocturia, defined as the act of waking to void during the hours of intended sleep, is one of the most frequent and disturbing lower urinary tract symptoms (LUTS). Nocturia and other LUTS, like urinary incontinence, were linked to frailty. Recently, nocturia has been associated with cognitive impairment in older adults. The objective of this study is to evaluate the association between cognitive frailty risk and nocturia. Methods: In this cross-sectional multicentre study conducted in nursing home residents, the association between cognitive frailty risk and nocturia was assessed using logistic regression analysis. Cognitive frailty risk was determined by the CFAI-Plus (Comprehensive Frailty Assessment Instrument) score. Cognitive frailty risk was considered as ‘‘not-to-low’’ if the total score was between 0 and 3.13; ‘‘low-to-medium’’ if the total score was between 4.69 and 9.38; ‘‘medium-to-high’’ if the total score was C 10.94. Nocturia was defined by at least 2 nocturnal awakenings to void, using the ICIQ-F/M LUTS questionnaire (International Consultation on Incontinence Modular Questionnaire for Male/Female Lower Urinary Tract Symptoms). Results: A total of 80 participants were included (mean age of 88 ± 7 years, 77% were women). Among the LUTS, nocturia was the most frequent, with 56% of participants affected. The majority of residents (44%) had a low-to-medium risk of cognitive frailty, followed by not-to-low (37%) and then by medium-to-high (19%). In univariate analysis, there was no association between nocturia and cognitive frailty risk. Using not-to-low risk as the reference, the OR (CI 95) for the association between nocturia and low-to-medium risk or medium-to-high risk were of 0.70 (0.26; 1.89) or 1.00 (0.28; 3.54) respectively. Conclusion: In this preliminary study, no statistically significant associations were found between cognitive frailty risk and the presence of nocturia. Nevertheless, this association remains plausible and needs to be assessed with a more appropriate tool and in a population that could be the target of prevention actions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».