Knowledge Representation and Artificial Intelligence for Management of Socio-Technical Risks in Megaprojects
Notice bibliographique
Résumé
Megaprojects are probabilistically dependent systems prone to progressive failures that are undertaken in significantly incentivized economic and political domains. Current processes in definition, estimation, and financing of these large projects often exclude relevant sources of socio-technical risks with overarching effects on the project. Applications of the artificial intelligence methods in forecasting project performance and outcomes considering socio-technical sources of risks have been mainly ad-hoc solutions catered to specific needs, project types, and data availability. This research proposes a high-level framework for dealing with socio-technical risks by utilizing available sources of data, expert knowledge, and the most applicable analytics methodologies. The framework consists of representation, quantification, and inference connected through a loop of dynamic learning. The representation part defines various sources of risk in an expandable data format and with universal semantics, considering the nature of risk factors as to when and how they should be collected, in conjunction with project performance measures. An ontology is developed for such representation using the linked data and the semantic web format. The quantification aims to measure such sources of risk, which could vary from machine learning algorithms' applications over remote sensing data to pure qualitative judgments in discrete scales. The quantification was exemplified by creating a remoteness risk index, called Nighttime Remoteness Index (NIRI) for risk and resilience assessment of remote projects. The remoteness index takes nighttime satellite imagery as input and produces a remoteness index using machine learning algorithms. The index was validated based on two census bases remoteness indices of Australia and Canada. The inference part aims to incorporate the effects and dependencies of socio-technical risk factors on project outcome variables by defining an expandable object-oriented Bayesian Network (OOBN). The models can be trained based on the collected data from knowledge representation or based on expert knowledge, and different extents of their combinations. The employed methodologies allow for evergreen process of data collection and process optimization in the previous three sections. The framework creates a systematic approach to capturing and modeling project socio-technical risks, enables quality controls across the process, and can be applied to various risk sources such as the Environmental, Social, and Governance (ESG) factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».