MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6982796551

Ksana: Compositional control of spectral fusion as a parameter of timbre functionality

2015· dissertation· en· W6982796551 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMusic Technology and Sound Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésTimbreDuration (music)Composition (language)Control (management)PsychoacousticsStructuring
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis proposes a compositional model for approaching timbre as a parameter of music able to contribute to the experience of tension and release, which I define as timbre’s functional use. Its aim is to unify concepts of timbre perception and timbre com-position such that composers might be better able to understand and control the role of timbre as a structuring force in their work. Specifically, the thesis proposes the synthesis and application of the psychoacoustic concepts of Spectral Fusion, Auditory Scene Anal-ysis, and Sensory Dissonance, as dimensions of timbre functionality. This thesis divides into two volumes. Volume I offers a written text that describes the theoretical and compositional approaches utilized in the composition, Ksana I, for large orchestra. Volume I further divides into three portions. Part I describes historical concepts of timbre and its compositional and functional use. Part II provides a theoretical basis, and proposes an additional model of controlling timbre functionally. Through an analysis of Ksana I, part III illustrates the use of this model in conjunction with previous approaches to timbre composition. The main topics of the analysis comprise timbre repre-sentation, the horizontal and vertical organization of timbre, micro-temporal control of timbre, and multidimensional timbre functionality. Volume II contains the full score for Ksana I. The composition divides into seven individual sections each representing a dif-ferent compositional approach to timbre. With a duration of twelve minutes, the work is scored for 2(picc).2 (eh).2 (bcl).2(cbsn)–4.1.3.1–2 perc.–harp–strings (10.10.8.8.4).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetMusic Technology and Sound StudiesTravaux en français237 207