Kotter's Model for Change and Distributed Leadership: A Multifaceted Approach for Canadian Colleges to Become Less Reliant on Operating Grant Funding
Notice bibliographique
Résumé
The emergence of performance-based frameworks for funding and declining government operating grant funding are contemporary challenges for Canadian public higher education institutions. Operating grants are a sizable portion of the funding institutions receive from the provincial government, and continued conditions on and declines in these grants pose significant risks to the sustainability and viability of these public institutions. Higher education institutions today need to become less reliant on government funds while remaining aligned with mandates to provide the programs and services necessary to meet the needs of the regions and communities they serve. Frontier College (a pseudonym) has revenue diversification strategies in place, but these strategies were developed with individual departmental needs in mind rather than an institutional focus. This Organizational Improvement Plan demonstrates how a distributed leadership approach with an iterative implementation of Kotter’s eight-step model for change can be used to institutionalize the college’s revenue diversification strategies. Because revenue diversification strategies may involve entrepreneurial activity that is outside typical college operations, the change initiative will be led through the lens of equity, diversity, inclusivity, and decolonization to ensure that all initiatives align with Frontier College’s strategic plan without compromising the institution’s mandates, vision, or mission. This plan also demonstrates how a balanced scorecard can be used as an effective monitoring, evaluation, and communication tool throughout the change process, allowing leaders to collaborate with employees to adjust, amend, and alter plans as they revisit Kotter’s steps together to successfully embed the change within the college’s culture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,024 |
| Communication savante | 0,012 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».