Kortteli 3.0 - Kortteliuudistuksen periaatteita Tampereen keskustassa tyyppikorttelin avulla
Notice bibliographique
Résumé
In my master's thesis I study the principles of urban block renewal with the help of a case study block. The case study block is in Tampere city center. The demolished wooden perimeter blocks from 1960's onwards in many cities in Finland were replaced by building types more common in high-rise suburbs. This has produced loose cityscape with dreary courtyard-milieu and inefficient environment comparing to traditional European city centers. Because of this the urban life has partly suffered as well. The buildings that replaced the traditional wooden block are now in an age where they are in a need of major renovations. Supplementary building is a good way of covering the costs of renovations and at its best; it can produce new kind of urban life in city centers. Considering urban block renewal, thesis deals with. - Supplementary building on the edges of the perimeter block (infill), roofs and lofts, aboveground basement floors and courtyards. - Building an underground common parking house for the whole block. - Common green area in the courtyard. Thesis seizes with legal and economic themes considering the problematic of an urban quarter consisting of several housing cooperatives. Also, a challenge is to make the renewal tempting for housing cooperatives that are unwilling for change. How big of an economic benefit can a housing cooperative receive if they sell unused parts of their plot for new buildings -can it cover the costs of for instance the underground parking house or renovation? What is the value of the plot for an investor or a building company for the project to still be worth investing? Additionally, there will be suggestions for the city council to enhance their role as an assistant for supplementary building to happen, especially concerning parking regulations. After studying various massing alternatives for supplementary building, I was convinced that the costs of underground parking house can be covered with it. In many cases the renewed block was more pleasant than without supplementary building, although it loses some open space. By combining different options can there be enough potential income for housing cooperatives to save for renovation also. The end result is a cosy place to live - and that presumably also adds to the value of the existing apartments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,190 | 0,093 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».