Lacanian Theory, Law and Culture
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation continues a strain of thought in Lacanian scholarship which holds that legal thought is still catching up to the implications of the discovery of the unconscious and that the law misses something without taking the unconscious seriously. Pertaining to Lacanian clinical theory, the first task of this dissertation is to express the centrality of law for Lacan and trace subjectivity’s relation to law along with the analyst’s handling of this relation in the clinic, so as to better adapt Lacanian theory for cultural purposes. Secondly, the dissertation will place Lacanian legal theory within the history of legal philosophy and theory, explaining why it is an offshoot of critical legal studies with its own object of focus. Two case studies of legal discourse will put ‘critical unconscious studies’ to work: one chapter will critique the discourse surrounding Quebec’s Bill 21 following the ‘direction’ of the clinic outlined at the beginning of the dissertation and another will critique discourse surrounding sex work, drawing on the later Lacan’s work on sexual difference and the economy of the drive. Finally, cultural portrayals of law and crime will be critiqued using Lacanian literary theory. Lacan’s theories of the subject’s relation to the visual field (using Lacan’s discussions of Edgar Allan Poe’s “The Purloined Letter” and Velasquez’s Las Meninas, and his theory of identification as a symbolic process) will be used to praise HBO’s The Wire, as a piece of art that strips the viewer’s identifications, forcing them to reconsider their ethical standpoints. Lastly, The Godfather I & II will be critiqued using the later Lacan’s four discourses to emphasize that the narrative of masculine desire revolves around the normalization of gendered violence as the objet petit a. All in all, this dissertation is a demonstration of the merits of Lacanian theory for ascertaining the unconscious as that which discourse and law unknowingly depend on.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,077 |
| Communication savante | 0,015 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».